Kurt Cobain nueva revisión forense afirma: “Esto es un homicidio”

Kurt Cobain vuelve al centro del debate más de 30 años después de su muerte, ocurrida el 5 de abril de 1994 en su residencia de Seattle. Aunque la versión oficial determinó suicidio tras hallarse una herida de escopeta en la cabeza y una nota manuscrita, una nueva revisión forense independiente cuestiona esa conclusión y plantea la hipótesis de homicidio.

El análisis fue liderado por Brian Burnett y la investigadora Michelle Wilkins, quienes revisaron documentos médicos originales, la autopsia y registros de la escena. Según Wilkins, apenas tres días después de examinar el material, Burnett concluyó: “Esto es un homicidio. Tenemos que hacer algo al respecto”, de acuerdo con Daily Mail. El informe, publicado en la International Journal of Forensic Science y sometido a revisión por pares, expuso diez elementos clave que desafían la hipótesis del suicidio.

Entre los principales argumentos figura la posibilidad de que el líder de Nirvana habría sido forzado a consumir una sobredosis de heroína que lo dejó incapacitado antes de recibir el disparo. El documento señala que los daños observados en órganos como cerebro e hígado y la presencia de hipoxia “no ocurren en una muerte instantánea por escopeta, sino en una sobredosis prolongada”, según Wilkins. También se cuestionó la escena, descrita como “coreografiada”, con cartuchos alineados y el recibo del arma en el bolsillo.

El informe resaltó la ausencia de sangre en la mano izquierda ubicada junto al arma, algo que los especialistas consideran inusual. “No existe ningún escenario en el que esa mano no esté cubierta de sangre”, afirmaron. Asimismo, señalaron inconsistencias en la posición del cartucho expulsado, el peso de la escopeta Remington, la disposición del kit de heroína y posibles diferencias en los últimos renglones de la nota encontrada junto al cuerpo. Sin embargo, el King County Medical Examiner’s Office sostuvo que la investigación original fue exhaustiva y que no existen nuevas pruebas concluyentes para reabrir el caso. Wilkins insistió en que su objetivo es la transparencia: “Si estamos equivocados, solo pedimos que nos lo demuestren”.